《激荡》再现三个逻辑漏洞，两处关键伏笔预示江涛结局

　　由著名演员任重、郭晓东、李念、车晓等领衔主演，老戏骨陶泽如、侯勇、李成儒等倾情加盟的年代励志剧《激荡》正在热播，剧中任重饰演的陆江涛、郭晓东饰演的陆海波和张逗逗饰演的陆思齐是相依为命的三兄妹，虽然他们之间的血缘关系错综复杂，但彼此之间的手足情深却非常令人感动。

　　随着《激荡》故事的逐步铺展，编剧在驾驭长篇剧集功力上的不足就显得越来越明显，人物形象总体较为平板单薄，逻辑漏洞也越来越多。编剧和导演的本意是希望通过任重饰演的捡破烂“小混混”角色陆江涛在社会发展的浪潮中完全人生逆袭成为新时代创业先锋，并且再通过郭晓东饰演的大哥陆海波的诚实稳重与之形成对比，令陆江涛在大起大落之后幡然悔悟，从而传递给观众一种价值选择：只有诚信才能走得更远和更久。

　　但是，在《激荡》的最新剧情里，却再现三处逻辑漏洞，令剧迷们颇感疑惑。

　　第一，该剧开篇的时间设定是1992年，陆家小妹陆思齐高中毕业，4年大学毕业之后回到两位哥哥身边，一边工作一边替哥哥们照顾生意。但是波波超市的“毒饺子”事件却成为江海集团发展路上的一次沉重挫折，伴随而来的还有“非典”。

　　“非典”出现的时间，是03年，距离开篇的92年，已经过去了整整11年。然而在剧中对于这11年的时间概念却非常模糊甚至混乱，海波在见到林霞时也说，一年没见变化很大。而思齐也似乎大学毕业没多久，怎么转眼就过去7年？

　　第二，顾亦雄听过陆江涛反复而迫切地追问关于“大丰农场”的事件，并且反复提到杨怡华当时的身体状况，那么他作为当事人，肯定会对自己是否留下过孩子产生疑问，而剧中的顾亦雄却自始至终没有真正去追查过这事的始末，这也完全不合逻辑。

　　第三，当90年代到本世纪初，的确有一批底层小人物通过自己敏锐的嗅觉和果敢的魄力成为时代的弄潮儿，但剧中的陆海波和陆江涛似乎都有其致命的性格缺陷，与这些成功者相去甚远。

　　从《激荡》剧中所展现的江涛来看，他利益至上投机取巧，虽然有些小聪明但却并无成功者的担当和胆略。在最新剧情中，波波超市向社会集资虽然暂时缓解资金紧张的局面，但是投资入股这种方式是否合法以及由此产生的风险和后果他却完全不假思索。

　　在“毒饺子”的危机事件处理结束之后的态度也体现了他鼠目寸光有勇无谋，真不知道黄老仙和顾亦雄为何对他另眼相看，也不知道纯情少女和知性女士为何也为他前赴后继“走火入魔”，杰克苏套路还没玩够？

　　再说郭晓东饰演的陆海波这个角色，踏实稳重内敛保守，只适合他开始时的家电维修。陆海波这种性格注定了他不会在风起云涌的时代成为搏击好手，他也许诚实守信稳重可靠能把生意做长久，但是商场如战场，没有远见卓识和雄才大略，注定也只是一个永远的小商人，绝不会是商业大佬。

　　因此，无论是陆海波还是陆江涛，这两个人物的形象塑造都与真正成功的创业成功者相去甚远，剧中再现的这三个逻辑漏洞也令观众们感觉编剧和导演用心不足。而思齐男友陈健对陆江涛的两句评语却直中要害，成为预示陆江涛结局的一处关键伏笔。

　　在波波超市需要拓展连锁业务时，陆江涛提出向思齐借钱，思齐与男友陈健讨论时，陈健说了一段非常意味深长的话，大意是：弄连锁超市没问题，项目也很好，发展前景也不错，但就是人不行。人是谁？当然是陆家老二。还有一句是说，尊重是自己努力争取的而不是别人给予的。

　　陈健这个人自私自利目中无人，是个非常令人讨厌的角色，但是他说的关于陆江涛的两句评语却完全没问题，甚至是一语中的，为江涛自食果的结局埋下关键伏笔。

　　剧中关于江涛结局的另一处关键伏笔是温老板（陶泽如饰）对徒弟陆海波的叮咛，温老板眼看着女儿温泉（李念饰）不顾自己以命相逼的坚决反对也执意要嫁给江涛，他怕自己的百年之后女儿被江涛辜负，因此特意叮嘱海波，如果江涛有一天对不起温泉，他一定要出来主持公道。

　　剧中通过两个客观的人物：陈键和温老板，用旁观者的身份讲述了他们对江涛的看法，其实这样的看法相对来说是比较公正的。尤其是一个父亲的看法，他有自己的人生智慧和处世哲学，也许不全对，但一定有值得借鉴的地方。而陈健呢，他虽然自私自利小肚鸡肠，但他的文化学识和看问题的角度也并非一无是处。

　　你觉得温老板和陈健对陆江涛的评价正确吗？欢迎留言，跟小楼一起追剧哦。本文图片来自网络，侵删。